2024.12.20(금) 13:02
[한국 BBC 방송=권병찬 기자] 최근 혼란스러운 미국 대선 상황에서 미 총무청장 ‘에밀리 머피(Emily Murphy)’가 조 바이든 (당선 요구인)에게 보낸 서한이 엄청난 논란을 일으키고 있다. 이유는 미 주류매체들 뿐만 아니라 국내 주류 매체들도 이를 또 ‘바이든 당선’으로 보아 ‘머피가 바이든이 미 대통령직을 인수하도록 승인했다’며 일제히 보도했다.
그러나 이런 보도들은 모두 사실이 아닌 거짓,왜곡 보도다. 이유는 머피가 바이든에게 보낸 서한(letter) 전체를 자세히 보면 명확히 드러난다. 이를 문장의 일부만 자르고 편집하면 내용이 왜곡되어 마치 ‘머피의 바이든 당선 인정’으로 내용이 바뀐다.
기자는 에밀리 머피가 바이든에게 보낸 서한 전체를 공개하면서 번역해 보도한다. 아래는 머피 청장의 서한 전체 내용이다.
<번역 : 권병찬 기자> <친애하는 바이든씨,
미국 총무청의 관리자로서 저는 1963년 대통령인수법(개정법)에 따라 선거 후 특정 자원과 서비스를 대통령 인수시 지원할 수 있고 인수할 능력이 있습니다. 3U.S.C.참조 §102 메모 ( "법").
저는 이 역할을 진지하게 받아들이고 있으며, 법적문제 및 선거결과 인증과 관련된 최근 문제들로 인해 이런 자원과 서비스를 귀하에게 제공하기 위해 이 서신을 보냅니다.
저는 성인생활의 대부분을 공익 서비스에 바쳤으며 항상 옳은 일을 하기 위해 노력해 왔습니다. 법률 및 이용 가능한 사실에 근거하여 독립적으로 결정을 내렸습니다.
저는 결정의 내용이나 시기와 관련하여 백악관이나 GSA(미 총무청)에서 일하는 사람들을 포함, 행정부 공무원으로부터 직간접적으로 압력을 받은 적이 없습니다. 명확히 말하면, 나는 내 결심을 늦출 지시를 받지 못했습니다.
그러나 나는 이 결정을 조기에 내리도록 강요하기 위해 온라인, 전화, 우편으로 나의 안전, 가족, 직원, 심지어 애완동물까지 위협을 받았습니다.(트럼프 반대파로부터) 수천 건의 위협에도 불구하고 저는 항상 법을 지키기 위해 최선을 다했습니다.
언론보도(미 주류언론들)와 암시와는 달리, 내 결정은 두려움이나 편애에서 나온 것이 아닙니다. 대신 GSA(미 총무청) 관리자가 명백한 대통령 당선자를 강요하는 것이 아니라 확인해야 한다고 규정하고 있다고 굳게 믿습니다.
안타깝게도 법령은 이 절차에 대한 절차나 표준을 제공하지 않기 때문에 법적 문제와 불완전한 계산을 포함하는 이전 선거의 선례를 찾았습니다.
GSA는 법적분쟁 및 재검표의 결과를 지시하지 않으며 그러한 절차가 합리적이거나 정당한지 여부를 결정하지 않습니다.
이는 헌법, 연방법 및 주법이 선거인증 과정과 관할법원의 결정에 맡기는 문제입니다. 나는 연방조달 및 재산관리를 개선하는 기관이 헌법에 근거한 선거 과정보다 우선해야 한다고 생각하지 않습니다. 나는 의회가 법안 수정을 고려할 것을 강력히 촉구합니다.
아시다시피 GSA 관리자는 대통령 선거의 승리자를 선택하거나 인증하지 않습니다. 대신 법에 따른 GSA 관리자의 역할은 매우 좁습니다.
대통령 인수와 관련하여 자원과 서비스를 제공합니다. 앞서 언급한 바와 같이, 법적문제 및 선거결과 인증과 관련된 최근 발생한 문제들로 인해 귀하가 요청할시 법의 섹션3에 설명된 선거 후 리소스 및 서비스에 접근할 수 있다고 결정했습니다.
대통령 선거의 실제 승자는 헌법에 자세히 설명된 선거 절차에 따라 결정됩니다. 2020년 10 월 1일자 법령 및 공법 섹션 7, 116-159, 2020년 12월 11일까지 계속 세출을 제공하면 귀하가 법의 섹션 3의 조항을 수행하는 데 6,300,000달러를 사용할 수 있습니다.
또한 공법 116-159에 따라 임명자 오리엔테이션 및 인수 디렉토리를 제공하기 위해 $ 1,000,000가 승인되었습니다. 이 법의 섹션6은 GSA로부터 서비스와 자금을 받기위한 조건으로 귀하에게 보고할 요건을 부과하고 있음을 상기합니다.
귀하를 돕기 위해 할 수 있는 일이 있으면 연방 인수 조정자인 Ms. Mary D. Gilbert에게 연락하십시오.
진정으로,
미 총무청장, 에밀리 머피 > 이상이 머피 청장의 전체 서한 내용이다.
이 서한에 의하면 어디에도 머피가 바이든을 대통령 당선자라고 인정하는 내용이 없다. 또 바이든이 선거에서 이겼다는 내용도 없다. 미 총무청장이 보내는 서한은 개인편지가 아니라 공문서한인데 서한 서두에 ‘바이든 당선자’가 아니라 개인에게 부르는 호칭인 ‘바이든 씨’라고 못박혀 있다. 이것은 아직 당선인이라고 인정하지 않음을 뜻한다.
머피 서한에서 중요한 점은 “나는 이 결정을 조기에 내리도록 강요하기 위해 온라인, 전화, 우편으로 나의 안전, 가족, 직원, 심지어 애완동물까지 위협을 받았습니다.(트럼프 반대파로부터) 수천 건의 위협에도 불구하고 저는 항상 법을 지키기 위해 최선을 다했습니다.”라고 썼다.
이것은 트럼프 반대파로부터 받은 엄청난 위협에도 불구하고 자신은 미 총무청장으로써 공무원으로써 어떤 정치적 상황, 정치적 편애와 상관없이 법을 중립적으로 지키고 있다는 것을 뜻한다.
이 서한에서 가장 중요한 점은 “GSA(미 총무청)는 법적분쟁 및 재검표의 결과를 지시하지 않으며 그러한 절차가 합리적이거나 정당한지 여부를 결정하지 않습니다. 이는 헌법, 연방법 및 주법이 선거인증 과정과 관할법원의 결정에 맡기는 문제입니다. 나는 연방조달 및 재산관리를 개선하는 기관이 헌법에 근거한 선거 과정보다 우선해야 한다고 생각하지 않습니다.“라고 분명히 정치상황과 상관없이 준법을 명확히 못 박은 점이다.
서한 말미에 “또한 공법 116-159에 따라 임명자 오리엔테이션 및 인수 디렉토리를 제공하기 위해 $ 1,000,000가 승인되었습니다. 이 법의 섹션6은 GSA로부터 서비스와 자금을 받기 위한 조건으로 귀하에게 보고할 요건을 부과하고 있음을 상기합니다.”라고 되어 있다.
이는 ‘바이든 당신이 당선인이라면 이미 승인되어 있으니 당선 요건을 갖추어 자신에게 보고하라“는 의미이며 자신은 미 헌법, 연방법 및 주법이 선거인증 과정과 관할법원의 결정에 따르겠다는 의미다.
언제 미 의회, 각 주 행정부, 연방대법원이 바이든을 ‘대통령 당선자’라고 인정했는가? 있다면 지금은 미 민주당과 바이든 캠프, 사기와 왜곡보도로 얼룩지고 타락한 미 주류언론들 뿐이다. 미국의 입법,행정,사법,언론 전체의 객관적 상황을 본다면 지금 바이든 후보는 자칭 ‘대통령 당선인’일 뿐이고 엄밀히 말하면 ‘대통령 당선 요구인’으로 보인다.
오래전 서울의 Y대학에서 기자 지망생들에게 ‘기자수업’ 중 ‘올바른 기사 작성법’을 강의한 적이 있는 기자는 그저 작금의 국내 언론보도 상황에 통탄을 금치 못할 지경이다. 사실에 근거한 더욱 폭넚고 깊은 팩트 파인딩(정치,경제,사회,문화적 리서치, 필로로지)은 커녕, 기본 사실마져 왜곡, 번역도 일부만 따서 사실인 것처럼 엉터리로 보도하고 있다.
그다음 이 머피 서한이 전송된 이후 트럼프 대통령의 트윗을 보면 트윗 내용이 왜 그런지가 명확해 진다. 트럼프 대통령은 “머피청장 충분히 이해한다. 자신과 가족, 애완동물까지 협박해도 당신은 충실히 공직을 수행했다. 법에 따라 절차를 밟아 수행하라, 우리는 끝까지 이 선한 싸움을 계속한다”라고 했다.
머피청장이나 트럼프 대통령이 언급한 법은 무엇인가? 다름 아닌 미국의 대통령 선거에 관한 전체적인 각 주의 법령들과 미국 연방 헌법이다. 이를 모른다면 머피의 서한을 막무가내 바이든 지지파들처럼 전체적인 진의의 맥락은 숨기고 문장만 따서 거짓,왜곡 보도 할수 있는 것이다.
전체적인 상황을 보면, 지금도 각 주에서 선거사기에 의한 소송들은 진행 중이고 달라진 것은 하나도 없다. 말 같지도 않은 말, 미친 언론들이 미국의 대통령을 당선결정 하지는 않는다. 국내 언론들의 오역, 왜곡보도들을 볼 때 부끄러워 고개도 못들 지경이다. 번역실력이 없어서? 아니면 악의적,고의적 왜곡? 기자는 후자로 본다.
그러나 이런 보도들은 모두 사실이 아닌 거짓,왜곡 보도다. 이유는 머피가 바이든에게 보낸 서한(letter) 전체를 자세히 보면 명확히 드러난다. 이를 문장의 일부만 자르고 편집하면 내용이 왜곡되어 마치 ‘머피의 바이든 당선 인정’으로 내용이 바뀐다.
기자는 에밀리 머피가 바이든에게 보낸 서한 전체를 공개하면서 번역해 보도한다. 아래는 머피 청장의 서한 전체 내용이다.
|
<번역 : 권병찬 기자> <친애하는 바이든씨,
미국 총무청의 관리자로서 저는 1963년 대통령인수법(개정법)에 따라 선거 후 특정 자원과 서비스를 대통령 인수시 지원할 수 있고 인수할 능력이 있습니다. 3U.S.C.참조 §102 메모 ( "법").
저는 이 역할을 진지하게 받아들이고 있으며, 법적문제 및 선거결과 인증과 관련된 최근 문제들로 인해 이런 자원과 서비스를 귀하에게 제공하기 위해 이 서신을 보냅니다.
저는 성인생활의 대부분을 공익 서비스에 바쳤으며 항상 옳은 일을 하기 위해 노력해 왔습니다. 법률 및 이용 가능한 사실에 근거하여 독립적으로 결정을 내렸습니다.
저는 결정의 내용이나 시기와 관련하여 백악관이나 GSA(미 총무청)에서 일하는 사람들을 포함, 행정부 공무원으로부터 직간접적으로 압력을 받은 적이 없습니다. 명확히 말하면, 나는 내 결심을 늦출 지시를 받지 못했습니다.
그러나 나는 이 결정을 조기에 내리도록 강요하기 위해 온라인, 전화, 우편으로 나의 안전, 가족, 직원, 심지어 애완동물까지 위협을 받았습니다.(트럼프 반대파로부터) 수천 건의 위협에도 불구하고 저는 항상 법을 지키기 위해 최선을 다했습니다.
언론보도(미 주류언론들)와 암시와는 달리, 내 결정은 두려움이나 편애에서 나온 것이 아닙니다. 대신 GSA(미 총무청) 관리자가 명백한 대통령 당선자를 강요하는 것이 아니라 확인해야 한다고 규정하고 있다고 굳게 믿습니다.
안타깝게도 법령은 이 절차에 대한 절차나 표준을 제공하지 않기 때문에 법적 문제와 불완전한 계산을 포함하는 이전 선거의 선례를 찾았습니다.
GSA는 법적분쟁 및 재검표의 결과를 지시하지 않으며 그러한 절차가 합리적이거나 정당한지 여부를 결정하지 않습니다.
이는 헌법, 연방법 및 주법이 선거인증 과정과 관할법원의 결정에 맡기는 문제입니다. 나는 연방조달 및 재산관리를 개선하는 기관이 헌법에 근거한 선거 과정보다 우선해야 한다고 생각하지 않습니다. 나는 의회가 법안 수정을 고려할 것을 강력히 촉구합니다.
아시다시피 GSA 관리자는 대통령 선거의 승리자를 선택하거나 인증하지 않습니다. 대신 법에 따른 GSA 관리자의 역할은 매우 좁습니다.
대통령 인수와 관련하여 자원과 서비스를 제공합니다. 앞서 언급한 바와 같이, 법적문제 및 선거결과 인증과 관련된 최근 발생한 문제들로 인해 귀하가 요청할시 법의 섹션3에 설명된 선거 후 리소스 및 서비스에 접근할 수 있다고 결정했습니다.
대통령 선거의 실제 승자는 헌법에 자세히 설명된 선거 절차에 따라 결정됩니다. 2020년 10 월 1일자 법령 및 공법 섹션 7, 116-159, 2020년 12월 11일까지 계속 세출을 제공하면 귀하가 법의 섹션 3의 조항을 수행하는 데 6,300,000달러를 사용할 수 있습니다.
또한 공법 116-159에 따라 임명자 오리엔테이션 및 인수 디렉토리를 제공하기 위해 $ 1,000,000가 승인되었습니다. 이 법의 섹션6은 GSA로부터 서비스와 자금을 받기위한 조건으로 귀하에게 보고할 요건을 부과하고 있음을 상기합니다.
귀하를 돕기 위해 할 수 있는 일이 있으면 연방 인수 조정자인 Ms. Mary D. Gilbert에게 연락하십시오.
진정으로,
미 총무청장, 에밀리 머피 > 이상이 머피 청장의 전체 서한 내용이다.
|
이 서한에 의하면 어디에도 머피가 바이든을 대통령 당선자라고 인정하는 내용이 없다. 또 바이든이 선거에서 이겼다는 내용도 없다. 미 총무청장이 보내는 서한은 개인편지가 아니라 공문서한인데 서한 서두에 ‘바이든 당선자’가 아니라 개인에게 부르는 호칭인 ‘바이든 씨’라고 못박혀 있다. 이것은 아직 당선인이라고 인정하지 않음을 뜻한다.
머피 서한에서 중요한 점은 “나는 이 결정을 조기에 내리도록 강요하기 위해 온라인, 전화, 우편으로 나의 안전, 가족, 직원, 심지어 애완동물까지 위협을 받았습니다.(트럼프 반대파로부터) 수천 건의 위협에도 불구하고 저는 항상 법을 지키기 위해 최선을 다했습니다.”라고 썼다.
이것은 트럼프 반대파로부터 받은 엄청난 위협에도 불구하고 자신은 미 총무청장으로써 공무원으로써 어떤 정치적 상황, 정치적 편애와 상관없이 법을 중립적으로 지키고 있다는 것을 뜻한다.
이 서한에서 가장 중요한 점은 “GSA(미 총무청)는 법적분쟁 및 재검표의 결과를 지시하지 않으며 그러한 절차가 합리적이거나 정당한지 여부를 결정하지 않습니다. 이는 헌법, 연방법 및 주법이 선거인증 과정과 관할법원의 결정에 맡기는 문제입니다. 나는 연방조달 및 재산관리를 개선하는 기관이 헌법에 근거한 선거 과정보다 우선해야 한다고 생각하지 않습니다.“라고 분명히 정치상황과 상관없이 준법을 명확히 못 박은 점이다.
서한 말미에 “또한 공법 116-159에 따라 임명자 오리엔테이션 및 인수 디렉토리를 제공하기 위해 $ 1,000,000가 승인되었습니다. 이 법의 섹션6은 GSA로부터 서비스와 자금을 받기 위한 조건으로 귀하에게 보고할 요건을 부과하고 있음을 상기합니다.”라고 되어 있다.
이는 ‘바이든 당신이 당선인이라면 이미 승인되어 있으니 당선 요건을 갖추어 자신에게 보고하라“는 의미이며 자신은 미 헌법, 연방법 및 주법이 선거인증 과정과 관할법원의 결정에 따르겠다는 의미다.
언제 미 의회, 각 주 행정부, 연방대법원이 바이든을 ‘대통령 당선자’라고 인정했는가? 있다면 지금은 미 민주당과 바이든 캠프, 사기와 왜곡보도로 얼룩지고 타락한 미 주류언론들 뿐이다. 미국의 입법,행정,사법,언론 전체의 객관적 상황을 본다면 지금 바이든 후보는 자칭 ‘대통령 당선인’일 뿐이고 엄밀히 말하면 ‘대통령 당선 요구인’으로 보인다.
오래전 서울의 Y대학에서 기자 지망생들에게 ‘기자수업’ 중 ‘올바른 기사 작성법’을 강의한 적이 있는 기자는 그저 작금의 국내 언론보도 상황에 통탄을 금치 못할 지경이다. 사실에 근거한 더욱 폭넚고 깊은 팩트 파인딩(정치,경제,사회,문화적 리서치, 필로로지)은 커녕, 기본 사실마져 왜곡, 번역도 일부만 따서 사실인 것처럼 엉터리로 보도하고 있다.
그다음 이 머피 서한이 전송된 이후 트럼프 대통령의 트윗을 보면 트윗 내용이 왜 그런지가 명확해 진다. 트럼프 대통령은 “머피청장 충분히 이해한다. 자신과 가족, 애완동물까지 협박해도 당신은 충실히 공직을 수행했다. 법에 따라 절차를 밟아 수행하라, 우리는 끝까지 이 선한 싸움을 계속한다”라고 했다.
머피청장이나 트럼프 대통령이 언급한 법은 무엇인가? 다름 아닌 미국의 대통령 선거에 관한 전체적인 각 주의 법령들과 미국 연방 헌법이다. 이를 모른다면 머피의 서한을 막무가내 바이든 지지파들처럼 전체적인 진의의 맥락은 숨기고 문장만 따서 거짓,왜곡 보도 할수 있는 것이다.
전체적인 상황을 보면, 지금도 각 주에서 선거사기에 의한 소송들은 진행 중이고 달라진 것은 하나도 없다. 말 같지도 않은 말, 미친 언론들이 미국의 대통령을 당선결정 하지는 않는다. 국내 언론들의 오역, 왜곡보도들을 볼 때 부끄러워 고개도 못들 지경이다. 번역실력이 없어서? 아니면 악의적,고의적 왜곡? 기자는 후자로 본다.
권병찬 기자 kbc77@hanmail.net
권병찬 기자의 다른 기사 보기
